Ovidiu Tender a fost condamnat luni, 8 iunie 2015, DEFINITIV, la 12 ani de închisoare în Dosarul CAROM (detalii aici).
Mai avea doar o zi pentru ca să scape de condamnare, grație
prescripției! Articolul de mai jos (publicat inițial pe 12 martie 2015)
arată cum a ajuns Tender dintr-un fost turnător la Securitate un
multimilionar care sponsoriza reuniunile NATO de la București, rețeaua
din care făcea parte și cine sunt foștii sefi de servicii secrete care
l-au protejat, scrie Mihai Goțiu pe www.romaniacurata.ro.
Alina
Bica: "Adjunctul șefului SRI, Florian Coldea, mi-a cerut în 2013 ca,
"din rațiuni de securitate națională", Tender să nu facă închisoare".
Declarația bombă a fostei șefă a DIICOT, prezentată ieri, în premieră,
de GSP,
a fost preluată apoi de alte instituții media, dar receptată cu normala
doză de neîncredere, generată de situația în care se află Bica.
Atenție
însă: Tender este membru într-un grup de afaceri/interese constituit la
jumătatea anilor 90, din care mai fac parte numeroase persoane care au
avut cele mai diverse legături cu fosta Securitate. Mai mult, fostul
director SRI Radu Timofte apela la Tender pentru a obține favoruri de la
fostul șef al SIE Ioan Talpeș, fapte recunoscute într-o anchetă DNA,
care arată cât de apropiat era afaceristul de ambii foști șefi de
servicii secrete.
Coldea
a fost numit de Traian Băsescu adjunct al SRI în timpul șefiei lui Radu
Timofte și și-a păstrat funcția sub George Maior, cel din urmă apropiat
și el al afacerilor inițiate de Ovidiu Tender. Situația este cu atât
mai interesantă cu cât Coldea era considerat om de încredere al lui
Băsescu, iar acum este atacat de Alina Bica, după ce l-a atacat și Elena
Udrea, ambele, la rândul lor extrem de apropiate de fostul președinte.
Declarațiile
făcute în timpul anchetelor DNA de către principalii suspecți în
cazurile majore majore de corupție sunt privite, pe bună dreptate, cu o
anumită doză de suspiciune. Fie pentru că inculpații vor să scape, fie
că vor să arunce vina pe umerii altora. Astfel, e de la sine înțeles
gradul de neîncredere cu care a fost primită dezvăluirea fostului șef
DIICOT, Alina Bica, legată de presiunile pe care le-ar fi făcut
prim-adjunctul directorului SRI, Florin Coldea, pentru a-l scăpa de
pușcărie pe Ovidiu Tender din motive de "securitate națională". Doar că
mărturia Alinei Bica nu e o noutate, ci o confirmare a faptului că
Tender și grupul din care face parte a beneficiat de protecția
serviciilor în ultimele decenii. Iar povestea acestui grup a început
încă în prima parte a anilor 80, cu fapte aparent fără nicio legătură:
1) că din motive umanitare, Australia și-a relaxat politicile de
emigrație față de români, 2) invitarea de către Ceaușescu a unui
afacerist canadian în România.
O poveste care a început în Australia, în anii 80
Controversat
șef în Securitatea comunistă (în cadrul DIE), azilant în SUA după 1978,
Ioan Mihai Pacepa relatează în numeroasele lui dezvăluiri și de o
operațiune externă a fostei poliții politice. Este vorba de înființarea
unor filiere de traficanți de droguri în diferite țări ale lumii, nu
atât pentru profitul financiar direct al unor astfel de activități (deși
nici acesta nu poate fi neglijat), cât, mai ales, ca parte a unei
strategii de luptă cu "dușmanul" (țările și societățile de tip
capitalist) chiar pe teritoriul acestora (prin "subminarea lor din
interior").
Filiera
traficanților români de droguri din Australia este cunoscută încă din
anii 80. În ciuda a numeroase scandaluri, arestări și căderi, rețeaua nu
este anihilată nici astăzi. Periodic, agențiile de știri difuzează
informații despre arestări și condamnări ale unor traficanți și capturi
de droguri în Australia în care sunt implicate și persoane cu origine
română. De altfel, persoanele de origine română implicate în traficul de
droguri din Australia dețin și un trist record: cele mai mari pedeapse
aplicate după abolirea condamnării la închisoarea pe viață în această
țară, de 18, respectiv 20 de ani (Constantin Francisc Onea, respectiv
Nana Pușcaș, în 1994). Într-o interpelare din același an, senatorul
liberal Ken Alfred confirma scenariul descris de Ioan Mihai Pacepa: "În
afară de îngrozitoarea povară și cruzime pe care Ceaușescu a impus-o
propriului său popor timp de un sfert de secol, guvernul său a exportat,
continuu, în democrațiile vestice, terorismul, asasinatul și drogurile
(...) Cea mai mare a acestei activități criminale a fost organizată
eficient și brutal de serviciul român de spionaj, Departamentul de
Informații Externe (DIE)".
Acesta
e mediul (al traficanților români de droguri) din care provine Frank
Timiș, emigrant și el în Australia în 1981. Frank Timiș, "părintele"
Afacerii Roșia Montana, a fost cercetat și amendat de trei ori pentru
posesie de droguri (1982, 1989, 1991). De două ori a reușit să convingă
poliția și pe judecători că ar fi consumator, nu și traficant, iar o
dată (în 1989) că, de fapt, n-ar fi intenționat să-i vândă droguri unui
ofițer de poliție aflat sub acoperire, ci să-l înșele. Viorel Borșa,
complicele lui din 1989 și viitorul tată vitreg al lui Frank Timiș, are
un lung istoric de arestări și condamnări pentru trafic de droguri. La
începutul anilor 90 și-a încercat "norocul" în mai multe afaceri din
Australia (transporturi și minerit), pe care fie le-a falimentat, fie au
fost lichidate pentru nerespectarea standardelor legale. Astfel arată
CV-ul și portofoliul care l-au "recomandat" pe Frank Timiș să preia cele
mai importante zăcăminte de aur ale României, din Munții Apuseni. Dar
nu singur.
"Întâlnirea" de la Toronto
Frank
Timiș a devenit președinte al Gabriel Resources. Prim vice-președinte
al companiei a fost canadianul Stephen G. Roman, fiul unui magnat al
cuprului și titanului, Stephen B. Roman, venit pentru prima dată în
România în 1983, la invitația lui... Nicolae Ceaușescu. Conform
declarațiilor lui Roman jr., făcute pentru The Globe and Mail,
în octombrie 2010, Ceaușescu le-a solicitat sprijin canadienilor pentru
dezvoltarea exploatării resurselor de uraniu și cărbune ale țării. De
asemenea, Ceaușescu le-a cerut să facă lobby pe lângă Guvernul Canadian
pentru accelerarea dezvoltării reactorului nuclear de la Cernavodă,
proiectat de canadienii de la CANDU. În cadrul aceluiași interviu, Roman
jr. spune că l-a întâlnit pe Timiș la Toronto printr-o cunoștință
comună.
Să
fi fost doar o întâlnire întâmplătoare între aventurierul provenit din
rețelele de traficanți de droguri din Australia "lansate" de fosta
Securitate și fiul unui afacerist din Canada care știa despre resursele
minerale ale României de la Ceaușescu și apropiații lui? Și la fel de
"întâmplătoare" întâlnirea lui Frank Timiș cu Ovidiu Tender, cel care
deținea hărțile resurselor naturale ale României, și care se vor lega
ulterior nu doar în afaceri, ci și familial (Timiș devenind nașul de
cununie al lui Tender)?
Turnătorul din Banat
Ovidiu
Tender a fost cooptat și el în conducerea companiei care viza aurul de
la Roșia Montană. Principalul lui atu consta în faptul că devenise
"norocosul" câștigător al privatizării fostei Întreprinderi de
Prospecțiuni Geologice și Geofizice, rebotezată după 1990 Întreprinderea
de Prospecțiuni și Laboratoare, apoi Prospecțiuni SA. Astfel, Tender
intra în posesia cercetărilor legate de resursele naturale subterane ale
României desfășurate pe parcursul mai multor decenii! Ce îl recomanda
pe Tender în domeniu? Teoretic, pregătirea lui de inginer miner. Cu
toate acestea el n-a profesat în domeniu; Revoluția din 1989 l-a
prins ca șef al unei unități hoteliere din Jimbolia, iar apoi șef de
unitate al fostului hotel al Partidului Comunist Român din Timișoara.
Primele lui afaceri după 90 au fost în industria hotelieră, apoi în
agricultură, embargoul impus Iugoslaviei și afacerile cu petrol fiind
însă cele care i-au grăbit ascensiunea spre topul miliardarilor români.
Mult timp, Ovidiu Tender a negat vreo legătură cu fost Securitate. În 2010, în cadrul unei anchete realizate de EVZ,
Tender a fost identificat însă de către scriitorul William Totok ca
fiind unul dintre informatorii care l-au turnat la Securitate. Pus în
fața acestei dezvăluiri, Tender a declarat că, după 36 de ani de la
acele evenimente, nu-și mai amintește...
Caracatița Tender & Co: Roșia Montană, gazele de șist, Oltchim, Petrom, Africa...
Să
recapitulăm: la începutul anilor 90, situația se prezenta astfel: în
Australia, cu puternice conexiuni cu rețelele de traficanți de droguri
înființate de fosta Securitate, își începea primele afaceri
(falimentare) Frank Timiș. La Toronto trăia Stephen G. Roman, fiul lui
Stephen B. Roman, care ajunsese în România la invitația lui Ceaușescu și
care avea informații despre resursele minerale ale țării chiar de la
regimul comunist. La Timișoara, debuta în afaceri, ca șef al fostului
hotel PCR, Ovidiu Tender, despre care există suspiciuni mai mult decât
rezonabile că a fost turnător al Securității. Să fi fost, absolut
întâmplătoare întâlnirea celor trei și implicarea lor în câteva dintre
cele mai controversate afaceri din România ultimelor decenii?
Câteva exemple:
1.Aurul Apusenilor, de la Roșia Montană dar și, în prima fază, cel de Certej
și din alte zone din Hunedoara, despre asta am tot scris, nu mai insist
(nu insist nici asupra implicării lui Tender în afacerile RAFO, Carom
etc., mult mai mediatizate).
2.Exall Resources, controlată de Stephen G. Roman, a câștigat în 2001, prima licitație legată de privatizarea Oltchim.
Doar că Exall nu avea banii cu care licitase, ci spera să-i obțină din
listarea la Bursă a combinatului de la Vâlcea (era aceeași schemă ca și
în cazul Roșia Montană: Timiș a intrat cu buzunarele goale în afacere,
banii obținându-i DUPĂ listarea proiectului la Bursă). Stephen G. Roman
nu a fost la fel de norocos, piața fiind în scădere, n-a obținut banii
de pe Bursă și licitația s-a anulat.
3.Prin
Regal Petroleum, Tender și Timiș au concesionat aproximativ 4-5% din
teritoriul României, în special perimetre cu posibile resurse de gaze de șist.
Concesiunea perimetrelor din Moldova (zona Bârladului) au vândut-o în
2011 către Chevron (ca fapt divers: la Regal Petroleum îl vom regăsi ca
director pe Mihail Ianaș, fostul director al ANRM în perioada în care
ANRM a făcut numeroase concesiuni către firmele lui Tender și Timiș –
dar ăsta e alt subiect).
4.Tentativa de preluare a Petrom.
Cea mai spectaculoasă operațiune a fost însă încercarea de a pune mâna
pe Petrom. În acest scop, Tender și Timiș au creat un concern cu
gigantul petrolier american Halliburton (și alte firme mai mici din
Arabia Saudită, Cipru și România), cu care, la începutul anului 2003,
s-au înscris la licitația pentru privatizarea Petrom. Un punct forte al
combinației era prezența în concern și a ofițerului de rang înalt al
NATO, Willem Matser. În cele din urmă, acesta s-a dovedit și punctul
slab: pe 7 februarie 2003, Willem Matser a fost arestat
în Olanda și acuzat de spălare de bani proveniți din traficul cu
droguri columbiene. În caz a fost cercetat și Ovidiu Tender, sub
acuzația că firmele lui ar fi fost folosite ca paravan pentru
operațiune. În ciuda căderii lui Matser, la începutul anului 2003,
concernul lui Tender și Timiș cu Halliburton era văzut de către
mass-media ca mare favorit la câștigarea perlei Petrom, dar,
surprinzător, nu a intrat nici măcar pe lista scurtă a licitației
câștigate în cele din urmă de OMV. Explicația vine din scăderea
influenței pe care o avea Ioan Talpeș (apropiat al lui Ion Iliescu), pe
fondul conflictului din 2003 dintre Iliescu și Năstase (dar să nu
anticipăm – vom reveni la Talpeș).
5.În ultimii ani, Tender și Timiș au debarcat în Africa, unde dețin concesiuni impresionante de zăcăminte minerale din țări ca Senegal sau Sierra Leone. Coincidență (sau nu?) sunt țări în care fostul DIE din fosta Securitate a desfășurat ample acțiuni de spionaj înainte de 1990.
"Frumoasele prietenii". Timofte și Talpeș
La
fel cum nu este întâmplătoare (să nu fim naivi), întâlnirea dintre
Tender, Timiș, Stephen G. Roman și "frumoasa prietenie" care a urmat
(mai ales între primii doi), nu e întâmplătoare nici vasta operațiune de
preluare a resurselor României (minerale și/sau industriale).
Operațiuni de o asemenea anvergură nu se puteau desfășura însă fără alte
"frumoase (și periculoase) prietenii". Iar pe lista de prieteni îi vom
regăsi (ah, coincidențele!), la loc de frunte, pe șefii serviciilor de
informații din România. Exact cei care ar fi trebuit să vegheze la modul
în care sunt privatizate și înstrăinate asemenea resurse!
Căutând absolut aleatoriu pe internet, vom găsi conexiunile lui Ovidiu Tender (în mod special), cu fostul șef al SRI Radu Timofte și cu fostul șef al SIE Ioan Talpeș.
E interesant că într-un dosar instrumentat de DNA, există declarații
conform cărora Radu Timofte ar fi apelat la Tender pentru a-i cere lui
Ioan Talpeș avansarea la gradul de general (în rezervă) al tatălui
generalului SRI Ovidiu Soare. Atât Tender, cât și Talpeș au confirmat în
fața procurorilor DNA episodul petrecut înainte de 2004. Talpeș a
declarat însă că a refuzat avansarea. Procurorii nu au reușit să probeze
că generalul SRI Ovidiu Soare i-ar fi oferit informații secrete lui
Tender pentru serviciul făcut (chiar dacă nu și-a atins scopul, Tender a
intervenit la Talpeș – detalii aici).
Ancheta DNA îi viza pe pe ofițerii SRI Soare și Dumitrache, dar
procurorii par să fi ignorat marea miză. Până la urmă, declarațiile
arată că Tender nu-i făcuse un serviciu lui Soare, ci lui... Radu Timofte. Mai exact, Radu Timofte își permitea să-i ceară lui Tender astfel de servicii.
O făcea doar în temeiul "frumoasei prietenii" (despre care puteți găsi
alte numeroase relatări în presa vremii) sau și a altor servicii ce
țineau de funcția lui Radu Timofte?
Despre
"frumoasa prietenie" a lui Tender cu Ioan Talpeș vorbesc chiar cei doi.
Un scurt fragment dintr-un interviu realizat de Robert Turcescu la
Europa FM în 2004, și publicat și în revista 22.
"Robert Turcescu: Dar cu dl Talpeș de când vă cunoașteți?
Ovidiu
Tender: Cu dl Talpeș mai recent, din anii 90, însă în primul rând este
bănățean, este un om de mare valoare, după părerea mea, și profesională,
și umană. Și dacă dumnealui a declarat că îmi este prieten, îmi permit și eu să fac publică această chestiune".
Prieteniile
au fost cimentate însă și prin sponsorizări generoase suportate de
firmele lui Timiș și Tender în timpul evenimentelor NATO organizate de
către... Ioan Talpeș la București, în 2002. Acest "amănunt" îl regăsim
atât într-un CV trimis unui jurnalist de la Rise Project de către Frank
Timiș, dar și într-un comunicat trimis presei de către... Willem Matser,
de care și-a amintit istoricul Marius Oprea în toamna lui 2013, într-un
interviu acordat lui Orlando Balas.
"În
luna iunie 2002 a avut loc la Snagov reuniunea șefilor de servicii
secrete din țările membre NATO. Toate cheltuielile au fost suportate de
patru sponsori, printre care figurează Frank Timiș și Ovidiu Tender. Cel
care a comunicat presei lista de sponsorilor a fost Willem Matser,
directorul pentru studii avansate din cadrul Biroului Consilierului
Special pentru Europa Centrală și de Est al Secretarului General al
NATO, spunând că respectă inițiativa și curajul de aducere a acestor
sponsori a domnului Talpeș. (...)Apariția lui Frank Timiș ca
sponsor, la o reuniune NATO de rang înalt poate să indice faptul că Ioan
Talpeș, responsabilul cu organizarea acestui eveniment, este
unul dintre protectorii din umbră ai lui Frank Timiș. Sau ar fi trebuit
să facă asta, ceea ce și mai grav. Ca sponsor al reuniunii NATO de la
Snagov apare și "Tender Holding, grup de firme deținut de Ovidiu Tender
împreună cu familia sa". (Marius Oprea)
Tot
în toamna lui 2013, fostul procuror militar în rezervă Gheorghe Oancea
afirma că a existat un dosar la DNA al Afacerii Roșia Montană, dosar
blocat la nivel politic de Adrian Năstase. Spusele fostului procuror
militar seamănă destul de mult cu ceea ce afirmă acum Alina Bica (cu
mențiunea că Oancea le-a făcut unui jurnalist de la Cotidianul.ro,
nu în fața procurorilor, și neavând nimic "de salvat"). Și atunci, ca
și acum, e vorba de o protecție a afacerilor lui Tender la nivel înalt,
și atunci, ca și acum, ar fi fost vorba de un "interes strategic al
României" (acum afacerile lui Tender în Africa, atunci aderarea României
la NATO).
"Mă
duc într-o zi la ANRM să discut tot ceva legat de dosar cu doamna
președintă Stratulat, prilej cu care mi-am dat seama că hârtia mea
ajunsese pe biroul domnului prim-ministru. Doamna președintă îmi spune
următorul lucru... Vă reproduc textual, am încă o memorie bună: "Domnule
procuror, am primit de la domnul prim-ministru o notă vis-à-vis de
modul de inițiere și derulare a contractului cu Gabriel Resources, unde primul
ministru printr-o rezoluție pe nota respectivă spune că oprirea
contractului cu Gabriel Resources va constitui un impediment major
pentru intrarea României în NATO. Mi-a spus că s-a întâlnit la
Londra cu prim-ministrul canadian Chretien, care i-ar fi declarat acest
lucru domnului Adrian Năstase. Când am auzit așa ceva am rămas perplex!". (Gheorghe Oancea)
Că
"impedimentul major" nu îl reprezenta o politică oficială a NATO în
acest sens, ci, după cum s-a văzut mai sus, influența unui personaj
important în ierarhia NATO, Willem Matser, care avea propriile interese
oneroase cu grupul lui Tender și Timiș, are relevanță doar pentru a nu
cădea într-o teorie a conspirației și pentru a înțelege cum funcționează
sistemul (Willem Matser nu a fost singura influență de acest fel:
compania americană de lobby Dutko a prestat atât pentru România, ca
țară, în campania de aderare la NATO și pentru Adrian Năstase personal –
chiar dacă pe bani publici -, cât și pentru Gabriel Resources).
George Maior, alt lobby-st pentru Gabriel Resources
După
cum am amintit, în 2003-2004, influența lui Ioan Talpeș a scăzut, fiind
prins la mijloc în războiul dintre Ion Iliescu și Adrian Năstase, fiind
un apropiat (și consilier) al primului. După 2004 Talpeș va schimba
luntrea și îl vom regăsi în preajma lui Traian Băsescu. Tender și Timiș
au ieșit din Afacerea Roșia Montană, mai mult de nevoie, decât de voie
(e un lucru pe care Tender l-a recunoscut în mod indirect de mai multe
ori), fără a încasa marele pot din afacere. Cu toate acestea, n-au ieșit
fluierând a pagubă. Fostul aventurier Timiș a intrat cu buzunarele
goale și a ieșit cu 70 de milioane de dolari (din vânzarea acțiunilor pe
care le deținea). Dincolo de bani, atât Tender, cât și Timiș, și-au
făcut numeroase relații și au avut acces la informații care le-au permis
să-și dezvolte afacerile fie în România, fie în Africa sau Asia.
Afacerea
Roșia Montană a rămas însă apropiată de serviciile de informații. Din
2006, în fruntea SRI și șef al lui Florian Coldea, a fost, până mai
ieri, George Maior, cel care, în 2005, pe când era senator de Alba și
șef al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională
din Senat, apărea în listele acțiunilor de lobby organizate de Ambasada
Canadei în România pentru Gabriel Resources. Maior a recunoscut că a
participat la asemenea acțiuni. Să ne mire că, în toamna lui 2013, în
timpul protestelor pentru Roșia Montană, George Maior vorbea doar despre
"anarhiștii" și "eco-teroriștii" care ar fi vrut să monopolizeze
protestele, dar nu avea absolut nicio informație despre culisele reale
ale afacerii?
Despre
implicarea directă a lui Florian Coldea în protejarea lui Tender (în
încercarea de a-l scăpa de o pedeapsă cu executarea) există doar
declarația fostei șefe DIICOT Alina Bica, aflată, la rândul ei, sub
urmărire penală. Despre relațiile privilegiate pe care Tender și cei din
grupul lui cu șefii serviciilor secrete există însă numeroase alte
mărturii și dovezi. Fie că a fost vorba de sponsorizarea unei reuniuni
NATO organizată de un fost șef al SIE, fie de favorurile (ce aduc a
trafic de influență) pe care un fost șef al SRI i le solicita lui
Tender.
Război între favoriții lui Băsescu
Florian
Coldea a fost avansat la gradul locotonent-colonel și avansat adjunct
al șefului SRI în 2005, pe când Radu Timofte conudcea încă instituția.
Cel care l-a numit în funcție a fost, însă, președintele Traian
Băsescu. Coldea a fost cel care s-a ocupat din partea SRI de criza
ostaticilor din Irak (în 2005), iar în 2007 a fost acuzat de către
Mircea Geoană că ar fi urmărit să-i șantajeze pe judecătorii CCR care au
dat verdict favorabil suspendării lui Traian Băsescu. Faptul că, acum,
două foste protejate ale lui Traian Băsescu, Elena Udrea și Alina Bica,
arată cu degetul către Florian Coldea face ca povestea să devină și mai
interesantă.
La
final, doar o remarcă: să nu ne jucăm cu cuvintele. În diferite forme,
se invocă de prea multe ori, în mod abuziv, sintagme precum "rațiuni de
securitate națională", "interes național", "interes strategic" pentru a
justifica fapte care, de fapt, țin de Codul Penal. La un moment dat,
când ar avea o justificarea deplină utilizarea lor, s-ar putea să nu mai
însemne nimic.
*Notă:
o parte importantă a informațiilor folosite în redactarea acestui
articol le-am prezentat pe larg în cartea Afacerea Roșia Montană (ed.
Tact, 2013); sursele informațiilor sunt trecute în carte, aici utilizând
doar o sinteză a acestora
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu